建设工程施工合同纠纷 （2014）塔民二终字第265号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冶金公司对其主张仅提供一份证明，用以证实虽然浇筑混凝土是由被上诉人吴建平方浇筑，但商混站系由上诉人冶金公司联系到施工现场，但上诉人冶金公司二审庭审中未提供相关票据用以证实该混凝土款由上诉人冶金公司支付，故上诉人冶金公司上诉称由其支付了92259.88元的混凝土款，该款应当从工程款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人金未来公司上诉提出的被上诉人仅清运废方500方，其余废方均有上诉人金未来公司清运的主张，其特别授权代理人在二审中明确表示没有证据证实其余废方均有上诉人金未来公司自行清运的证据，而被上诉人提供的由上诉人金未来公司工作人员朱建军、监理人员签字的废方数量清单，与生效的额敏县人民法院（2014）额民一初字第647号民事判决认定的废方数量一致，因此，上诉人金未来公司上诉称被上诉人仅清运废方500方，其余废方由其自行清运的上诉理由不成立，本院不予支持。关于钢材款27560元，虽然上诉人金未来公司提供了一份机打票，用以证实其购买了价值27560元的钢材，但在二审庭审中未提供其将价值27560元的钢材交付给被上诉人吴建平的证据，因此，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冶金公司对其主张仅提供一份证明，用以证实虽然浇筑混凝土是由被上诉人吴建平方浇筑，但商混站系由上诉人冶金公司联系到施工现场，但上诉人冶金公司二审庭审中未提供相关票据用以证实该混凝土款由上诉人冶金公司支付，故上诉人冶金公司上诉称由其支付了92259.88元的混凝土款，该款应当从工程款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人金未来公司上诉提出的被上诉人仅清运废方500方，其余废方均有上诉人金未来公司清运的主张，其特别授权代理人在二审中明确表示没有证据证实其余废方均有上诉人金未来公司自行清运的证据，而被上诉人提供的由上诉人金未来公司工作人员朱建军、

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第265号上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。法定代表人：易金海，该公司董事长。委托代理人：靖建新，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审第三人）：新疆金未来房地产开发有限公司。住所地：额敏县迎宾路博健大厦*楼*号。法定代表人：贺云龙，该公司经理。委托代理人（特别授权）：……