不当得利纠纷 （2014）乌中民一终字第473号

不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方收到损害，应负返还的义务。本案中，陈谋桂、裴国仁对667225元已转账至裴国仁办理的兴业银行卡中这一事实没有异议，争议的焦点在于裴国仁占有667225元的款项是否有合法的依据。陈谋桂称该笔款项实际上是阿勒泰市布尔津禾木公路道路养护与生态工程未结算完毕的工程款，只是以给工人发放工资的名义以转账方式给了雇佣工人的裴国仁，裴国仁没有合法的依据占有这笔款项。但是在庭审中，陈谋桂并未出示任何证据来证明这一事实，只提供了两张由裴国仁签字的收据，以证明其已经将工人的工资和机械费用结清。陈谋桂所证明的这一事实与本案的争议事实没有关联性，且裴国仁亦对两份收据所证明的已结清工人劳务费的事实不予认可。至于双方工程款是否结清，不在本案审理的范围之内，应当另行处理。同时，本案裴国仁主张该笔款项是陈谋桂支付的工人的劳务费，其提供的由新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部于2014年2月17日出具的“证明”能够证明这一事实，裴国仁提供的其他书面证据和证人证言亦能佐证这一事实。陈谋桂称裴国仁取得667225元款项是基于其为了领取交建公司

不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方收到损害，应负返还的义务。本案中，陈谋桂、裴国仁对667225元已转账至裴国仁办理的兴业银行卡中这一事实没有异议，争议的焦点在于裴国仁占有667225元的款项是否有合法的依据。陈谋桂称该笔款项实际上是阿勒泰市布尔津禾木公路道路养护与生态工程未结算完毕的工程款，只是以给工人发放工资的名义以转账方式给了雇佣工人的裴国仁，裴国仁没有合法的依据占有这笔款项。但是在庭审中，陈谋桂并未出示任何证据来证明这一事实，只提供了两张由裴国仁签字的收据，以证明其已经将工人的工资和机械费用结清。陈谋桂所证明的这一事实与本案的争议事实没有关联性，且裴国仁亦对两份收

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第473号上诉人（原审原告）：陈谋桂，男，汉族，1972年4月7日出生，无固定职业。委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴国仁，男，汉族，1965年4月10日出生，无固定职业。委托代理人：田某，男，退休干部。上诉人陈谋桂因与被上诉裴国仁不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（201……