机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民申字第12号

本案再审审查涉及两个问题：一、原审调解程序是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。一、关于原审调解程序是否违反自愿原则问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”；第九十四条规定：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”；第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第93条规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”本案中，在原审诉讼期间，杨继伟委托法律工作者徐秀

本案再审审查涉及两个问题：一、原审调解程序是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。一、关于原审调解程序是否违反自愿原则问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”；第九十四条规定：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”；第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第12号再审申请人（原审被告）：杨继伟，男，1970年6月23日出生，汉族。委托代理人：马运菊（系杨继伟之妻），女，1968年11月18日出生，汉族。被申请人（原审原告）：李克景，女，1965年11月5日出生，汉族。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：赵新祥，职务总经理。再审申请人杨继伟因与被申请……