民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1061号

郭珍霞提供的证据1、2以及证人证言不能证明其主张，不予采纳。二审经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意并已实际履行的直接证据，郭珍霞提供的借条在洪秋儿签名、落款时间、借款金额等处有多道涂抹划痕，存在明显瘕疵，缺乏证据证明力。郭珍霞认为150000元借款是全部现金交付给洪秋儿的，但郭珍霞提供的证据不能证明其已将150000元借款交付给了洪秋儿，也未提供充分证据证明昝志聪为洪秋儿的上述借款提供过担保，因此郭珍霞对其主张尚未完成举证责任，其要求洪秋儿、昝志聪明返还借款150000元以及相应利息，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人郭珍霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一六年五月十一日代书　记员　　赵　蕾 百度搜索“”

郭珍霞提供的证据1、2以及证人证言不能证明其主张，不予采纳。二审经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意并已实际履行的直接证据，郭珍霞提供的借条在洪秋儿签名、落款时间、借款金额等处有多道涂抹划痕，存在明显瘕疵，缺乏证据证明力。郭珍霞认为150000元借款是全部现金交付给洪秋儿的，但郭珍霞提供的证据不能证明其已将150000元借款交付给了洪秋儿，也未提供充分证据证明昝志聪为洪秋儿的上述借款提供过担保，因此郭珍霞对其主张尚未完成举证责任，其要求洪秋儿、昝志聪明返还借款150000元以及相应利息，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1061号上诉人（原审原告）：郭珍霞，女，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省郸城县巴集乡青庄行政村李双庙村***号。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪秋儿，无业。被上诉人（原审被告）：昝志聪，无固定职业。上诉人郭珍霞为与被上诉人洪秋儿、昝志聪民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人……