农村土地承包合同纠纷 （2013）吉中民一终字第543号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关条款，上诉人即原审被告居住地为吉林市船营区越北镇育林村，应属船营区人民法院管辖，派出法庭为人民法院的一个职能部门，两者之间不存在管辖问题，故上诉人认为原审法院管辖错误的诉请本院不予支持。原审中原告提供的盖有船营区越北镇育林村村委会公章的三份证明及土地承包合同可以证实在1998年进行第二轮土地承包时，因张宝芝户口仍在育林村，原分得的2.72亩土地仍由张宝芝继续承包的事实，一审法院据此认定原审事实并无不当，且上诉人二审中提供的船营区越北镇土地台账并不能证明张宝芝土地被育林村收回的事实。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张宝福负担。本判决为终审判决。审判长　张　铁审判员　孙　伟审判员　潘军宁二〇一三年八月十九日书记员　邵馨瑶 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关条款，上诉人即原审被告居住地为吉林市船营区越北镇育林村，应属船营区人民法院管辖，派出法庭为人民法院的一个职能部门，两者之间不存在管辖问题，故上诉人认为原审法院管辖错误的诉请本院不予支持。原审中原告提供的盖有船营区越北镇育林村村委会公章的三份证明及土地承包合同可以证实在1998年进行第二轮土地承包时，因张宝芝户口仍在育林村，原分得的2.72亩土地仍由张宝芝继续承包的事实，一审法院据此认定原审事实并无不当，且上诉人二审中提供的船营区越北镇土地台账并不能证明张宝芝土地被育林村收回的事实。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第543号上诉人（原审被告）：张宝福，住吉林市。委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝芝，住吉林市。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。原审第三人：张宝禄，住吉林市。上诉人张宝福因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。……