不当得利纠纷 （2019）云01民终6539号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。结合此规定和案件情况，一审法院认为本案是否存在返还不当得利的情形，必须明确被告将原告转来的款项支付涉案土石方相关费用后是否有结余，如有则存在不当得利应予返还。本案中，被告何清参与涉案土石方运输的记录活动，在收取原告转付的款项后预付燃油费并向驾驶员支付运费的行为是受原告王金龙指示和安排而为的行为。根据双方认可及与驾驶员的约定可知，车辆所需燃油费应由驾驶员负担，被告何清预付的燃油费已从驾驶员应收取的总运费中予以扣除，而原告认可的被告已支付运费995054元为扣除车辆燃油费后的运费，非驾驶员的总运费。相对于原告而言，此燃油费为其应支付的运费部分，为本案计算不当得利的减数。其次，原告否认被告已支付的燃油费且无其他证据证实该费用的具体金额，故虽明确原告转付被告的款项、被告已支付的运费，但仍无法计算出被告方款项是否有结余。综上，原告提出用自己付给被告何清的款项减去被告已支付的运费后剩余部分即为应予返还的不当得利，此主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。本案并未超出三年的诉讼时效
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。结合此规定和案件情况，一审法院认为本案是否存在返还不当得利的情形，必须明确被告将原告转来的款项支付涉案土石方相关费用后是否有结余，如有则存在不当得利应予返还。本案中，被告何清参与涉案土石方运输的记录活动，在收取原告转付的款项后预付燃油费并向驾驶员支付运费的行为是受原告王金龙指示和安排而为的行为。根据双方认可及与驾驶员的约定可知，车辆所需燃油费应由驾驶员负担，被告何清预付的燃油费已从驾驶员应收取的总运费中予以扣除，而原告认可的被告已支付运费995054元为扣除车辆燃油费后的运费
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6539号上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付蓉，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何清，男，1987年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼……