所有权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第1719号

刘德弟在本案主张的新证据包括广州市珠江物业管理有限公司于2011年4月20日发出的《证明》、广东经纶律师事务所于2011年9月、10月向吕萍、熊兴南、陈伟浦的调查笔录、广州市对外贸易发展公司于2011年10月出具的《证明》、华光公司在1989年8月17日的《收款清单》，其中广州市珠江物业管理有限公司《证明》、华光公司的《收款清单》均是在本院（2010）穗中法民五终字第3329号判决前已经形成的证据，不属于新证据。广东经纶律师事务所向吕萍、熊兴南、陈伟浦的调查笔录、广州市对外贸易发展公司的《证明》均属于证人证言，由于陈伟浦、广州市对外贸易发展公司未出庭作证，依法不能采信。吕萍、熊兴南在原审期间虽有出庭作证，但其陈述不足以确认相关的法律关系，也不足以确认运通公司对涉案房屋享有产权，且吕萍在调查笔录中陈述是华光公司结业时将上述房产分给了运通公司，与刘德弟主张运通公司是向华光公司购买的陈述不符。运通公司为华光公司的股东之一，香港运通有限公司驻广州办事处（以下简称运通广州办事处）既与华光公司签有《购楼协议》、华光公司在致医药公司的函件中又提出“经华光公司董事会讨论一致通过华乐大厦北塔12楼a、b

刘德弟在本案主张的新证据包括广州市珠江物业管理有限公司于2011年4月20日发出的《证明》、广东经纶律师事务所于2011年9月、10月向吕萍、熊兴南、陈伟浦的调查笔录、广州市对外贸易发展公司于2011年10月出具的《证明》、华光公司在1989年8月17日的《收款清单》，其中广州市珠江物业管理有限公司《证明》、华光公司的《收款清单》均是在本院（2010）穗中法民五终字第3329号判决前已经形成的证据，不属于新证据。广东经纶律师事务所向吕萍、熊兴南、陈伟浦的调查笔录、广州市对外贸易发展公司的《证明》均属于证人证言，由于陈伟浦、广州市对外贸易发展公司未出庭作证，依法不能采信。吕萍、熊兴南在原审期间虽

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第1719号上诉人（原审被告）：深圳市医药生产供应总公司。法定代表人：钟晓伟，总经理。委托代理人：孔诗琴，公司员工。委托代理人：ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄卓彬，男，汉族。委托代理人：雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德弟，男。委托代理人：罗春霖、符瑜，广东经纶律师事务所律……