破产债权确认纠纷 （2017）川06民终1572号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：一是本案的民事法律关系；二是原告的债权是否享有优先受偿权。一、关于本案的民事法律关系，一审法院认为，原告刘道强主张为建设工程价款优先受偿权纠纷，而根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，其应为破产债权确认纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法【2011】42号）“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更结案案由”，经释明后原告认为应以法院认定案由为准，本案依法予以变更本案的案由为破产债权确认纠纷。二是原告的债权是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人行使优先权有两种方式：一种是与发包人协议将工程折价，另一种是向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告系涉案工程的实际施工人，且于2014年9月26日向原告清算组申报债权在6个月之
摘要
德阳市三合房地产开发有限责任公司与刘道强破产债权确认纠纷一案二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1572号上诉人（原审被告）：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路。诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人（四川仁竞律师事务所）。委托诉讼代理人：苟小竹、王潇，管理人员工。被上诉人（原审原告）：刘道强，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所……