机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔01民终1667号

本案系交通事故责任纠纷，除考虑保险责任之外还应考虑事故责任人的责任。公安机关交通管理部门认定王德富负事故全部责任，该事故责任的划分符合客观事实，予以确认公安机关对事故的责任划分，作为无责任一方的梁鹏超不应承担本案的民事赔偿责任。贵Ｊ×××**号车在被告人保公司投保了交强险，虽然国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的损伤得到及时有效的救助，但本案王德富在本案交通事故中既是受害人亦是加害人，应有别于法律对交通事故责任强制保险中先行赔付义务中“不分责、不分项”的规定，“不分责”的赔偿对象应对事故中不负任何责任的当事人适用，如赔偿对象为负交通事故全部责任的侵权人仍然适用，则过分加重了交强险承保保险公司的责任；另，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，赋予了承保交强险保险公司在赔偿后获得向侵权人追偿的权利，就本案而言，王德富既是受害人也是侵权人，即便王德富获得赔偿金，被告人保公

本案系交通事故责任纠纷，除考虑保险责任之外还应考虑事故责任人的责任。公安机关交通管理部门认定王德富负事故全部责任，该事故责任的划分符合客观事实，予以确认公安机关对事故的责任划分，作为无责任一方的梁鹏超不应承担本案的民事赔偿责任。贵Ｊ×××**号车在被告人保公司投保了交强险，虽然国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的损伤得到及时有效的救助，但本案王德富在本案交通事故中既是受害人亦是加害人，应有别于法律对交通事故责任强制保险中先行赔付义务中“不分责、不分项”的规定，“不分责”的赔偿对象应对事故中不负任何责任的当事人适用，如赔偿对象为负交通事故全部

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1667号上诉人（原审原告、反诉被告）：王德富，男，1966年11月1日生，苗族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁鹏超，男，1990年8月10日生，汉族，住所地河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云……