劳务合同纠纷 （2016）苏06民终999号

合法的劳务关系受法律保护。周永余结欠张尽献工资款37000元的事实，由张尽献提供的欠条予以佐证，双方当事人对此欠条真实性不持异议，原审法院予以确认。周永余未及时支付工资款，依法应向张尽献承担付款的民事责任。关于周永余抗辩要求扣除涉案借条所涉6100元的意见，原审法院认为，周永余主张双方于2015年4月5日结算时漏扣6100元借款而让张尽献于2015年5月7日补写了6100元借条，张尽献对此予以否认并抗辩其于2015年3月25日出具该借条时书写日期为“2015年3月25日”，借条中“2015年5月7号”系周永余事后添加。无锡江南司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书系有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，程序合法、实体认定正确，可以作为本案有效证据予以采信。现经笔迹鉴定，该借条中“2015年5月7号”不是张尽献书写，加之是周永余一直持有该借条原件，因此，该鉴定结论作为相反证据已推翻了周永余上述事实主张，除此之外，周永余未有其他证据证明张尽献于2015年4月5日双方结算工资款后出具了该借条，应承担相应举证不利的法律后果，因此，周永余要求在涉案工资欠款中扣除该6100元借款，缺乏事实依据，原审法院不予采纳

合法的劳务关系受法律保护。周永余结欠张尽献工资款37000元的事实，由张尽献提供的欠条予以佐证，双方当事人对此欠条真实性不持异议，原审法院予以确认。周永余未及时支付工资款，依法应向张尽献承担付款的民事责任。关于周永余抗辩要求扣除涉案借条所涉6100元的意见，原审法院认为，周永余主张双方于2015年4月5日结算时漏扣6100元借款而让张尽献于2015年5月7日补写了6100元借条，张尽献对此予以否认并抗辩其于2015年3月25日出具该借条时书写日期为“2015年3月25日”，借条中“2015年5月7号”系周永余事后添加。无锡江南司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书系有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，程序

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终999号上诉人（原审被告）周永余（曾用名周荣宇）。被上诉人（原审原告）张尽献。委托代理人陈兵、丁兢兢，南通市法律援助中心律师。上诉人周永余（曾用名周荣宇）因与被上诉人张尽献劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查……