民间借贷纠纷 （2020）苏01民终6290号

陈泽祥向陶万利借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶万利向陈泽祥提供了借款，陈泽祥应承担返还义务。现陶万利已死亡，徐小妹、陶伟作为其第一顺位继承人，有权主张涉案借款。关于涉案借款的数额问题。陈泽祥自认收到了282000元款项，一审法院予以确认。对于剩余88000元（18000元+70000元）借款，徐小妹、陶伟未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。关于陈泽祥的还款是本金还是利息的问题。借贷双方并未约定具体如何偿还涉案借款本息，结合陶万利、徐小妹、陶伟向陈泽祥出具的收条的内容，对于2015年1月3日、同年2月16日、同年12月18日的还款共计15000元认定为偿还本金，其余还款161500元认定为偿还利息，故借款本金尚欠267000元。关于涉案借款的利息问题。涉案借款约定的月利率6%的利息超出了法律许可的范围，现徐小妹、陶伟主张按照年利率24%的标准计算利息，未超过法律许可的范围，一审法院予以支持。陈泽祥辩称陶万利生前免除了利息，但并未举证证明，一审法院不予采纳。关于石贤丽是否应承担共同还款责任的问题。陈泽祥向陶万利借款时已与石贤丽离婚，石贤丽虽在《房屋买卖契

陈泽祥向陶万利借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶万利向陈泽祥提供了借款，陈泽祥应承担返还义务。现陶万利已死亡，徐小妹、陶伟作为其第一顺位继承人，有权主张涉案借款。关于涉案借款的数额问题。陈泽祥自认收到了282000元款项，一审法院予以确认。对于剩余88000元（18000元+70000元）借款，徐小妹、陶伟未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。关于陈泽祥的还款是本金还是利息的问题。借贷双方并未约定具体如何偿还涉案借款本息，结合陶万利、徐小妹、陶伟向陈泽祥出具的收条的内容，对于2015年1月3日、同年2月16日、同年12月18日的还款共计15000元认定为偿还本金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6290号上诉人（原审被告）：陈泽祥，男，1978年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴明睿，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小妹，女，1963年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陶伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人共同的委托诉讼……