其他行政行为 （2019）京03行终1164号

市规自委已经依法履行了受理、调查等职责，其作出的《反馈意见》并无违法之处，对于白玉山的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白玉山的诉讼请求。白玉山不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、本案存在着实际的“未批先征”的行政违法行为，明显违反了国土资源管理的相关法律法规，案涉《反馈意见》和一审判决认定事实和适用法律均错误，其实质是一种不履行法定查处职责的行政违法行为和不依法履行司法审查职责的枉法裁判行为，一审判决和案涉《反馈意见》均应依法予以撤销，并判令市规自委依法、限期重新履行法定职责，或依法将涉嫌构成刑事犯罪的相关材料移送公安、检察机关。具体事实和理由如下：1.案涉《北京市大兴区噪声治理和周边综合治理项目》所需占用西里河村集体土地，没有依法经过审批，严重违法。案涉《北京市大兴区噪声治理和周边综合治理项目》所需占用西里河村的集体土地，必须依法经过市政府审批。2.案涉《北京市大兴区噪声治理和周边综合治理项目》所涉及的西里河村存在着实际的土地征收实施行为的违法事实。3.案涉《北京市大兴区噪声治理和周边综合治理项目》所涉及的西里河村存

市规自委已经依法履行了受理、调查等职责，其作出的《反馈意见》并无违法之处，对于白玉山的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白玉山的诉讼请求。白玉山不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、本案存在着实际的“未批先征”的行政违法行为，明显违反了国土资源管理的相关法律法规，案涉《反馈意见》和一审判决认定事实和适用法律均错误，其实质是一种不履行法定查处职责的行政违法行为和不依法履行司法审查职责的枉法裁判行为，一审判决和案涉《反馈意见》均应依法予以撤销，并判令市规自委依法、限期重新履行法定职责，或依法将涉嫌构成刑事犯罪的相关材料移送公安、检察机

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1164号上诉人（一审原告）白玉山，男，1973年10月19日出生，住北京市大兴区。委托代理人罗书旺（白玉山之岳父），1945年9月28日出生，住北京市大兴区。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王祎，女，北京市规划和自然资源……