民间借贷纠纷 （2018）桂0105民初8157号

当事人的合法权益，受法律保护。 对于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。 原告自述双方并未签订书面借条，但根据已查明的事实，原告通过上海浦东发展银行向被告汇出款项，上海浦东发展银行出具的《手机银行互联汇出回单》“附言”栏记载有“吴伟雄借”字样的内容，被告未就此提出抗辩并举证证明此系双方之间存在的其他债权债务关系的，即视为原告已完成借贷合意与交付事实的举证责任，对原告关于原、被告双方之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。 原告邓朝恒与被告吴伟雄均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告邓朝恒（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告吴伟雄（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 对原告主张的借款本金。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 对于借款期限的问

邓朝恒与吴伟雄民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8157号 原告：邓朝恒，男，1991年10月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：吴伟雄，男，1991年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告邓朝恒与被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。 原告邓朝恒，到庭参加诉讼。 被……