民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初723号
裁判要旨
被告关伟雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 对原告提供的证据，经本院审查予以确认。 根据审理查明部分可知，原告邓星红共向被告关伟雄转账支付了27500元。 被告关伟雄于2017年1月13日向原告转账520元，原告予以确认并且减少相应的诉请请求，即被告仍欠付原告金额为26980元。 原告邓星红诉请被告关伟雄返还26980元，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 从原告证据无法显示双方有约定利息，因此对于原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期
摘要
邓星红与关伟雄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初723号原告：邓星红，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托代理人：刘婉如，广东政丰律师事务所律师助理。 被告：关伟雄，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省连州市，原告邓星红诉被告关伟雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后于20……