不当得利纠纷 （2019）闽08民终1413号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于赖玉长、上官玉梅认为转入赖玉长账户内的资金并非易腾辉、钟四珍所汇入，易腾辉、钟四珍不是本案适格主体的辩解，从庭审查明的事实来看，赖玉长对向其转账的交易人毫无所知，而易腾辉、钟四珍向该院提供了银行交易明细，且对向赖玉长转账的时间、金额及具体人员陈述详实，且赖玉长、上官玉梅对转账的金额、时间均无异议，转入赖玉长账户内的资金与本案具有关联性，因此易腾辉、钟四珍系本案适格的主体，对于赖玉长、上官玉梅的上述辩解，不予采纳。至于赖玉长、上官玉梅辩称的该院无管辖权问题，福建省龙岩市中级人民法院已作出终审裁定由该院管辖，因此对该辩解，不予采纳。本案中，易腾辉、钟四珍诉称涉案资金为不当得利款，并以不当得利的法律关系起诉。该院认为，构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方收到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。没有法律根据是构成不当得利的重要要件，如果一方取得理由和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于赖玉长、上官玉梅认为转入赖玉长账户内的资金并非易腾辉、钟四珍所汇入，易腾辉、钟四珍不是本案适格主体的辩解，从庭审查明的事实来看，赖玉长对向其转账的交易人毫无所知，而易腾辉、钟四珍向该院提供了银行交易明细，且对向赖玉长转账的时间、金额及具体人员陈述详实，且赖玉长、上官玉梅对转账的金额、时间均无异议，转入赖玉长账户内的资金与本案具有关联性，因此易腾辉、钟四珍系本案适格的主体，对于赖玉长、上官玉梅的上述辩解，不予采纳。至于赖玉长、上官玉梅辩称的该院无管辖权问题，福建省龙岩市中级人民

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1413号 上诉人（原审原告）：易腾辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审原告）：钟四珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖玉长，男，1964年4月23日出生，汉族，经商，住云南省……