与公司有关的纠纷 （2019）苏05民终1191号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。平文彬、蒋惠明、平健与建总公司签订股权转让协议，约定若发现属于本次股权转让前专项审理报告中未列出的常盛重工公司的债权债务，应由平文彬、蒋惠明、平健享有或承担。该股权转让协议系平文彬、蒋惠明、平健与建总公司达成，建总公司与常盛重工公司系两个独立法人，建总公司虽为常盛重工公司的唯一股东，但常盛重工公司不是股权转让协议的一方当事人，常盛重工公司无权依据该股权转让协议向平文彬、蒋惠明、平健主张权利。综上，常盛重工公司不具备作为原告提起本案诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回常盛重工公司的起诉。财产保全费5000元，由常盛重工公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，且当事人并无异议，本院予以确认。二审中，案外人建总公司于2019年12月6日向本院提交情况说明一份，称因平文彬、蒋惠明、平健违约，导致常盛重工公司利益受损，现明确同意由常盛重工公司代为向平文彬、蒋惠明、平健起诉主张，并明确不会就本案诉请另行诉讼重复主张。本院认为，案涉股权转让协议相对方建总公司明

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。平文彬、蒋惠明、平健与建总公司签订股权转让协议，约定若发现属于本次股权转让前专项审理报告中未列出的常盛重工公司的债权债务，应由平文彬、蒋惠明、平健享有或承担。该股权转让协议系平文彬、蒋惠明、平健与建总公司达成，建总公司与常盛重工公司系两个独立法人，建总公司虽为常盛重工公司的唯一股东，但常盛重工公司不是股权转让协议的一方当事人，常盛重工公司无权依据该股权转让协议向平文彬、蒋惠明、平健主张权利。综上，常盛重工公司不具备作为原告提起本案诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，遂

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1191号上诉人（原审原告）：常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平文彬，男，1958年3月26日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶阳挺，上海丰进……