返还原物纠纷 （2016）冀04民终1711号

2013年10月5日，原告与被告签订“拆迁补偿协议书”，该协议书实质是被告承租原告门市提前解除补偿协议书，该协议书有双方当事人的签字盖章且协议签订后双方也已经依照协议实际履行（即原告为被告提供临时场所商铺A6一处，被告收取原告的补偿费八万元），故本院认为该协议合法有效。被告辩称该协议书是其在受到欺诈、胁迫和人身恐吓的情况下签订的，本院认为在门市拆迁过程中，被告虽遭遇过门市玻璃被砸和被抹屎等行为，但这些行为是否与原告有关，被告没有提供充足证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予支持。依照协议约定，原告为被告提供临时场所（商铺A6）一处，供被告处理商品，时间一个月，现该期限已过，故被告应当将原告提供的位于孙庄矿工人村的临时场所（商铺A6）腾清交还。被告还辩称原告应当为其如数缴纳养老保险金，本院认为被告的该辩称属另一法律关系，被告可另行起诉。原告还要求被告自2013年11月5日起每月支付房屋使用费3500元，但原告没有提供商铺A6的租金标准，本院对原告的该诉求不予支持。判决如下：一、被告王合云于本判决生效后十日内将原告提供的位于孙庄矿工人村的临时场所（商铺A6）腾清交还给原告峰峰矿区经贸公司

2013年10月5日，原告与被告签订“拆迁补偿协议书”，该协议书实质是被告承租原告门市提前解除补偿协议书，该协议书有双方当事人的签字盖章且协议签订后双方也已经依照协议实际履行（即原告为被告提供临时场所商铺A6一处，被告收取原告的补偿费八万元），故本院认为该协议合法有效。被告辩称该协议书是其在受到欺诈、胁迫和人身恐吓的情况下签订的，本院认为在门市拆迁过程中，被告虽遭遇过门市玻璃被砸和被抹屎等行为，但这些行为是否与原告有关，被告没有提供充足证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予支持。依照协议约定，原告为被告提供临时场所（商铺A6）一处，供被告处理商品，时间一个月，现该期限已过，故被告应当将原告提

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1711号上诉人（原审被告、反诉原告）王合云，女，1966年12月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店。法定代表人杨荣平，系该单位经理。委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。上诉人王合云因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第686号民……