合同纠纷 （2019）晋10民终2136号

根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建民在2017年8月23日以个人名义向吴兴华作出承诺，承诺一年内还清债务，并将其要回的两辆车暂由吴兴华保管，吴兴华对王建民个人行为予以谅解，双方之间权利义务关系明确，现王建民未依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。因此，吴兴华主张王建民返还理财款25万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。对王建民辩称其并非本案适格被告的理由，缺乏事实根据，不予采纳；王建民辩称涉案债务已以“以物抵债”的方式清偿完毕，但从查明的事实看，王建民只是单方同意按承诺履行，而吴兴华对涉案车辆只是暂时保管，且明确表示不接受无产权证明的车辆，故对此抗辩意见，亦不予采纳。关于吴兴华主张的利息，因在承诺中双方未明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“一、被告王建民于本判决生效之日起三十日内返还原告吴兴华理财款250000元；二、驳回原告吴兴华的其他诉讼请求。案件受理费5050元

根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建民在2017年8月23日以个人名义向吴兴华作出承诺，承诺一年内还清债务，并将其要回的两辆车暂由吴兴华保管，吴兴华对王建民个人行为予以谅解，双方之间权利义务关系明确，现王建民未依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。因此，吴兴华主张王建民返还理财款25万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。对王建民辩称其并非本案适格被告的理由，缺乏事实根据，不予采纳；王建民辩称涉案债务已以“以物抵债”的方式清偿完毕，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2136号上诉人（原审被告）：王建民，男，1956年6月28日出生，汉族，现住翼城县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：吴兴华，男，1962年1月12日出生，汉族，现住：翼城县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律服务工作者。上诉人王建民因与被上诉人吴兴华合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民……