劳务合同纠纷 （2015）烟民四终字第1815号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告北沙子村委为保护违章建筑不被拆除，聘请原告为其从事“保楼”工作，该聘请书内容违反了国家相关法律、法规规定，应认定为无效合同。原告依据无效合同向被告北沙子村委主张权利，不予支持。原告要求被告战琳强承担连带保证责任，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条第五项之规定，原审法院于2015年9月10日判决：驳回原告徐维新的诉讼请求。案件受理费5015元，由原告徐维新负担。宣判后，上诉人徐维新对判决不服，向本院提起上诉称，1、原审适用法律错误，上诉人与北沙子村委签订的聘请书没有违反任何一部法律或者法规的强制性规定，原审法院应当调取烟台市莱山区规划局于2004年5月12日通过的《北沙子村委旧存改造规划评审会议纪要》，该文件能够证明，上诉人已经全面、适当、合法的履行了该《聘请书》内容中的全部工作。并且北沙子村委的旧村改造已经通过规划，并由烟台青桦投资有限公司接手开发，充

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告北沙子村委为保护违章建筑不被拆除，聘请原告为其从事“保楼”工作，该聘请书内容违反了国家相关法律、法规规定，应认定为无效合同。原告依据无效合同向被告北沙子村委主张权利，不予支持。原告要求被告战琳强承担连带保证责任，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条第五项之规定，原审法院于2015年9月10日判决：驳回原告徐维新的诉讼请求。案件受理费5015元，由原告徐维新负担。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1815号上诉人（原审原告）：徐维新。委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会。负责人：沙克训，主任。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战琳强。被告委托代理人：王军丽，山东乾元律师……