不当得利纠纷 （2016）粤03民终7282号

白明珠提交的证据已形成证据链，证明乐荣梅林分店多收取了货物：首先，乐荣超市梅林分店、乐荣超市确认有委托过白明珠所在的物流公司向其送货；其次，白明珠提交与张X抗的录音显示双方就送错货进行沟通协商，虽乐荣超市梅林分店、乐荣超市表示无法确认录音的对象，但张X抗确为乐荣梅林分店后台员工，亦确实在使用135××××3894的电话号码，上述录音内容与白明珠提交的收货截图亦相互印证；再次，白明珠提交的发票及小票显示一次性购买了价值17160元的食品，一方面白明珠已取得涉案货物的所有权，为适格的主体，另一方面，白明珠作为送货员在正常情况下一次性购买如此高额的食品不符合常理，白明珠主张系因送错货通过购买的方式赔偿具有合理性。综上，乐荣梅林分店没有法律依据，取得白明珠多送的价值17160元的货物，造成白明珠损失，二者之间具有因果关系，原审法院认定乐荣梅林分店已构成不当得利，白明珠诉求乐荣梅林分店返还不当得利17160元，予以支持。乐荣梅林分店非独立的企业法人，隶属于乐荣超市，故荣超市对乐荣梅林分店的责任承担补充清偿责任。白明珠诉求连带责任，予以更正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人

白明珠提交的证据已形成证据链，证明乐荣梅林分店多收取了货物：首先，乐荣超市梅林分店、乐荣超市确认有委托过白明珠所在的物流公司向其送货；其次，白明珠提交与张X抗的录音显示双方就送错货进行沟通协商，虽乐荣超市梅林分店、乐荣超市表示无法确认录音的对象，但张X抗确为乐荣梅林分店后台员工，亦确实在使用135××××3894的电话号码，上述录音内容与白明珠提交的收货截图亦相互印证；再次，白明珠提交的发票及小票显示一次性购买了价值17160元的食品，一方面白明珠已取得涉案货物的所有权，为适格的主体，另一方面，白明珠作为送货员在正常情况下一次性购买如此高额的食品不符合常理，白明珠主张系因送错货通过购买的方式赔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7282号上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司梅林分店，住所地：深圳市福田区。负责人：薛鹏。上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：曹成智。两上诉人共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄秀雅，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白明珠，男，汉族，……