案外人执行异议之诉 （2019）黑01民终5295号

1999年3月26日，龙电公司将新增注册资本金220万元转入龙电装璜公司账户后又于4月2日转回，其行为有抽逃注册资金之嫌，对此龙电公司负有举证证实不是抽逃注册资金的义务，因龙电公司只是称转款是企业间正常资金往来（借款），而没有出示相应证据，故依据举证责任分配原则，龙电公司应承担由此产生的不利结果，即可以认定龙电公司抽逃注册资金。龙电公司虽出示一份2000年12月20日中国银行转账支票及2000年12月21日收据，用以证实其也向龙电装璜公司归还转出的220万元，但2000年12月20日中国银行转账支票系复印件，且这份证据只是反映出龙电公司在2000年12月21日与龙电装璜公司之间发生了资金往来，不能证明此款系归还抽逃的注册资金款，龙电公司应通过出示其财务账目，以及与龙电装璜公司之间发生的往来票据、相关凭证，证明其已归还抽逃的注册资金。根据法律规定，抽逃出资的股东在公司的财产不足以偿还债务的情况下，应当在抽逃出资的范围内对公司债权人承担责任。（2001）南民执字第149—1号民事裁定书追加龙电公司为被执行人，于法有据。故龙电公司主张撤销（2001）南民执字第149—1号民事裁定书的理由不能

1999年3月26日，龙电公司将新增注册资本金220万元转入龙电装璜公司账户后又于4月2日转回，其行为有抽逃注册资金之嫌，对此龙电公司负有举证证实不是抽逃注册资金的义务，因龙电公司只是称转款是企业间正常资金往来（借款），而没有出示相应证据，故依据举证责任分配原则，龙电公司应承担由此产生的不利结果，即可以认定龙电公司抽逃注册资金。龙电公司虽出示一份2000年12月20日中国银行转账支票及2000年12月21日收据，用以证实其也向龙电装璜公司归还转出的220万元，但2000年12月20日中国银行转账支票系复印件，且这份证据只是反映出龙电公司在2000年12月21日与龙电装璜公司之间发生了资金往来，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5295号上诉人（原审原告）：黑龙江龙电置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街**。法定代表人：孙光，董事长。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨地恒贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：孔彤，总经理。原审第三人：黑龙江龙电装潢工程有限公司，住，住所地……