土地行政管理（土地） （2019）赣07行终568号

原告诉称被告信丰县西牛镇人民政府占用了原告牙花坵田2829平米、河坎上414平米、四担坵576平米、鬼仔塘茶树地1300平米的土地，但原告提交的《土地承包经营权证》、《林权证》，并不能证明原告对“牙花坵田”“河坎上”“四担坵”“鬼仔塘茶树地”享有权属关系，原告也未提交证据证明“牙花坵田”“河坎上”“四担坵”“鬼仔塘茶树地”属于原告林权证和土地承包经营权证登记的土地范围。原告未提交证据证明其与案涉土地的权属关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周礼泽、郭秀英的起诉。案件受理费50元，退回给原告周礼泽、郭秀英。 上诉人周礼泽、郭秀英上诉称：1.上诉人原审提交的土地承包经营权证、林权证及《情况说明》可以证明上诉人对四坦坵、河坎上、牙花坵、排仔上、禾木桥排上、鬼仔塘、高岭垴、下湾等土地享有承包经营权，上诉人主体适格。2.被上诉人信丰县西牛镇人民政府平整土地的行政行为违法。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人信丰县西牛镇人民政府实施的强制毁坏上诉人土地的行政行为违法，并责令其恢复原

原告诉称被告信丰县西牛镇人民政府占用了原告牙花坵田2829平米、河坎上414平米、四担坵576平米、鬼仔塘茶树地1300平米的土地，但原告提交的《土地承包经营权证》、《林权证》，并不能证明原告对“牙花坵田”“河坎上”“四担坵”“鬼仔塘茶树地”享有权属关系，原告也未提交证据证明“牙花坵田”“河坎上”“四担坵”“鬼仔塘茶树地”属于原告林权证和土地承包经营权证登记的土地范围。原告未提交证据证明其与案涉土地的权属关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周礼泽、郭秀英的起诉。案件受理费5

江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终568号 上诉人（原审原告）：周礼泽，男，1957年10月28日生，汉族，住江西省信丰县。 上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1960年6月7日生，汉族，住江西省信丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县西牛镇人民……