合同纠纷 （2017）渝01民终1409号

从双方2013年8月26日的会议纪要及短信回复等，双方已对共同修建临界处挡墙及分摊费用达成共识，应视为双方对临界挡土墙的修建形成的协议，该协议应属合法有效。虽然双方最终未签订书面三方协议，但翰昂公司在自己红线一侧修建共同挡墙，更有利于祥胜公司，祥胜公司应当根据会议纪要的精神和原则，分摊临界挡墙和栏杆费用的50%。关于工程费用金额的问题，翰昂公司无证据证明祥胜公司对其举示2013年9月1日的会议纪要载明的包干价250万元予以了认可，祥胜公司在庭审中对250万元的金额也不予认可，故应当依照法院委托的司法鉴定意见的金额2745398.18元作为临界挡墙及栏杆的工程造价金额，依照会议纪要的原则，祥胜公司应当分摊其中的50%,即1372699.09元。关于翰昂公司主张的逾期付款损失。因会议纪要仅是载明了分摊原则，并未确定具体支付时间，此后双方也未签订最终三方协议，一审法院酌情从翰昂公司起诉之日即2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款损失，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆

从双方2013年8月26日的会议纪要及短信回复等，双方已对共同修建临界处挡墙及分摊费用达成共识，应视为双方对临界挡土墙的修建形成的协议，该协议应属合法有效。虽然双方最终未签订书面三方协议，但翰昂公司在自己红线一侧修建共同挡墙，更有利于祥胜公司，祥胜公司应当根据会议纪要的精神和原则，分摊临界挡墙和栏杆费用的50%。关于工程费用金额的问题，翰昂公司无证据证明祥胜公司对其举示2013年9月1日的会议纪要载明的包干价250万元予以了认可，祥胜公司在庭审中对250万元的金额也不予认可，故应当依照法院委托的司法鉴定意见的金额2745398.18元作为临界挡墙及栏杆的工程造价金额，依照会议纪要的原则，祥胜公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1409号上诉人（原审被告）：重庆祥胜物流有限公司，住所地重庆市北部新区礼洁路10号，统一社会信用代码91500000759268408K。法定代表人：谢道祥，总经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翰昂汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C39地块D、E栋一楼标准厂房，统一……