物权保护纠纷 （2021）京01民终1300号

武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张李建军占有使用房屋构成侵权，要求李建军支付相关费用。但李建军居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。李建军退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队与转业干部之间的内部住房遗留问题。因武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而李建军是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以确认。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院均不予采信。鉴上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　唐述梁二〇二一年二月十八日法官助理　王晓韬书 记 员　牛隽月

武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张李建军占有使用房屋构成侵权，要求李建军支付相关费用。但李建军居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。李建军退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队与转业干部之间的内部住房遗留问题。因武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而李建军是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1300号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1967年6月4日出生，汉族，北京市西城区服务联络和扶贫协作办公室副主任，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市……