建设工程施工合同纠纷 （2019）浙11民终1507号

债务抵销权的行使要以实质审查该债务真实存在为前提，上诉人主张垫付的是工程款，但其提供的证据材料，绝大部分的涉及到与被上诉人之间的借贷纠纷，以及其他案外的纠纷，所以无法进行合并审理。一审法院也查明上诉人支付给被上诉人胡大国的暂借款发生在工程竣工验收之后，所以相关款项延伸出来的相关费用，即诉讼费、律师代理费、差旅费等等也无法进行债务抵销。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告低丘缓坡公司陈述称，一审认定事实和法律适用都准确。一审经各方结算出的发包方应负金额准确，原审被告对判决没有异议。 被上诉人胡大国向一审法院起诉请求：1.判令被告万景公司立即支付工程款566503.57元人民币；2.判令被告低丘缓坡公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月11日，被告低丘缓坡公司作为发包人与被告万景公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将坐落于龙泉市剑池街道吴处、翁仁、芳野村境内的浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路（芳野二路至塆头路段）工程发包给被告万景公司承建，签约合同价为110

债务抵销权的行使要以实质审查该债务真实存在为前提，上诉人主张垫付的是工程款，但其提供的证据材料，绝大部分的涉及到与被上诉人之间的借贷纠纷，以及其他案外的纠纷，所以无法进行合并审理。一审法院也查明上诉人支付给被上诉人胡大国的暂借款发生在工程竣工验收之后，所以相关款项延伸出来的相关费用，即诉讼费、律师代理费、差旅费等等也无法进行债务抵销。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告低丘缓坡公司陈述称，一审认定事实和法律适用都准确。一审经各方结算出的发包方应负金额准确，原审被告对判决没有异议。 被上诉人胡大国向一审法院起诉请求：1.判令被告万景公司立即支付工程款566503

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1507号 上诉人（原审被告）：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100148434606X。 法定代表人：张松云，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审……