承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘03民终1732号

当事人双方争议的焦点归纳如下:1、原告苏磊、唐美华诉讼请求是否超过诉讼时效?2、原告苏磊、唐美华是否具有被告集体经济组织成员资格?3、原告苏磊、唐美华是否应分得承包地征收补偿费用?针对当事人双方争议的焦点评判如下：一、关于原告苏磊、唐美华诉讼请求的诉讼时效问题。经法院查明，原告苏磊、唐美华于2016年4月13日向法院提起诉讼，被告韶山市清溪镇狮山村瓦屋组认为被告组上承包征收款已于2013年7月分配完毕，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应予驳回原告诉讼请求。原告提交的征收款分配明细证明3份，被告均无异议，其中被告最后一次征收款分配时间为2016年1月19日，且原告提交了2016年3月23日向韶山市清溪镇狮山村呈请解决该纠纷的报告。故法院认为，被告组上承包地征收补偿费用并非一次性发放完毕，而是多次发放的连续性行为，且原告因未发放征收补偿款多次向被告请求支付以及申请村、政府调解无果，属于诉讼时效中断的情形，法院认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、关于原告苏磊、唐美华的集体经济组织成员资格的认定问题。法院认为，户籍是取得农村集体经济组织成员资格的基础。原告苏磊被被告组民张敬先、苏嫦宁收

当事人双方争议的焦点归纳如下:1、原告苏磊、唐美华诉讼请求是否超过诉讼时效?2、原告苏磊、唐美华是否具有被告集体经济组织成员资格?3、原告苏磊、唐美华是否应分得承包地征收补偿费用?针对当事人双方争议的焦点评判如下：一、关于原告苏磊、唐美华诉讼请求的诉讼时效问题。经法院查明，原告苏磊、唐美华于2016年4月13日向法院提起诉讼，被告韶山市清溪镇狮山村瓦屋组认为被告组上承包征收款已于2013年7月分配完毕，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应予驳回原告诉讼请求。原告提交的征收款分配明细证明3份，被告均无异议，其中被告最后一次征收款分配时间为2016年1月19日，且原告提交了2016年3月23日向

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1732号上诉人(原审原告)：苏磊。上诉人(原审原告)：唐美华。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韶山市清溪镇狮山村瓦屋组。系原石忠村合并后改为狮山村。负责人：龙建文，该组组长。委托诉讼代理人：刘雪辉，湖南省韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人苏磊、唐美华因与被上诉人韶山市清溪镇狮山村……