保证合同纠纷 （2021）鲁71民终7号

本案系保证合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等均系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应依约全面履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该规定中，“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，是指债权人向保证人主张权利的最后期限，即债权人在超过破产程序终结六个月后提出权利主张的，人民法院将不予支持。因此，债权人起诉保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。另，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

本案系保证合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等均系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应依约全面履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该规定中，“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，是指债权人向保

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）鲁71民终7号上诉人(原审被告)：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇张北路**。法定代表人：张继国，董事长。委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行，住所，住所地山东省济南市市中区纬二路**div>主要……