排除妨害纠纷 （2016）吉03民终981号

对于土地权属问题，被告荷花村委会向法庭陈述，荷花村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地的权属的相关资料，现在的荷花村委会对相关权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。被告梅万库也没有向法庭提供任何证据。滕俊明辩称种植树木的一引干、三引干土地是其从被告双辽市新立乡荷花村村民委员会依法承包来的，当庭向法庭提交了承包合同一份，2008年12月5日的收据一份（8000元），证明荷花村委会收取了滕俊明承包1引干、3引干的林地25年承包款，但是被告双辽市新立乡荷花村村民委员会对这两份证据不认可，并陈述荷花村委会对合同一事不知情。8000元确实收了，收的是卖树款，不是承包费。收据上也并未写明是承包款，而是写的卖树款。既然在土地使用权的问题上，三被告都无法提供证据来证明自己对本案所涉土地有合法的使用权，无法推翻原告陈述的事实。故对于原告主张其对本案所涉土地享有合适使用权，本院予以认定。被告滕俊明在本案所涉土地上的植树行为侵犯了原告的合法权益，该行为与被告双辽市新立乡荷花村村民委员会及被告梅万库无关，是滕俊明的个人行为。滕俊明应将种植在双辽市双山灌区一引干、三引干的290株杨树移走，恢复土地原状。对于原

对于土地权属问题，被告荷花村委会向法庭陈述，荷花村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地的权属的相关资料，现在的荷花村委会对相关权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。被告梅万库也没有向法庭提供任何证据。滕俊明辩称种植树木的一引干、三引干土地是其从被告双辽市新立乡荷花村村民委员会依法承包来的，当庭向法庭提交了承包合同一份，2008年12月5日的收据一份（8000元），证明荷花村委会收取了滕俊明承包1引干、3引干的林地25年承包款，但是被告双辽市新立乡荷花村村民委员会对这两份证据不认可，并陈述荷花村委会对合同一事不知情。8000元确实收了，收的是卖树款，不是承包费。收据上也并未写明是承包款，而是写

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终981号上诉人（原审被告）：梅万库，男，汉族，1965年10月20日出生，现住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：滕俊明，男，汉族，1976年3月21日出生，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：双辽市双山灌区管理局。法定代表人：于海库，局长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：双辽市新立乡荷花村村民委员会。法定代……