合伙协议纠纷 （2016）豫15民终3238号

原告洪念忠与被告刘明义合伙投资承建北环路信阳工业城区段第三标段工程，已经河南省高级人民法院作出的已生效（2015）豫法民一终字第7号民事判决书载明的事实予以确认，法院应当依据已生效的法律文书中认定的双方持股比例来分割合伙收益。现原告主张被告应按照持股比例分割3406400元投资收益，事实清楚，于法有据，法院予以支持。按照双方的持股比例，原告应分得收益的50.11%即1706947元，原告主张从2010年5月1日起承担因逾期给原告造成的利息损失的诉讼请求因双方未作书面约定，法院仅支持按照中国人民银行同期贷款利息计算起诉后的利息损失。因本案中所争议的3406400元，被告刘明义在收到后未用于合伙期间的开支，不能认定用于合同投资，故对于被告辩称不能认定为共同收益，因双方的合伙未清算，不能分配的辩称意见缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十四条、三十五条之规定，判决：一、被告刘明义于本判决生效后十日内支付原告洪念忠投资收益1706947元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期付款给原告造成的利息损失至判决确认的金额

原告洪念忠与被告刘明义合伙投资承建北环路信阳工业城区段第三标段工程，已经河南省高级人民法院作出的已生效（2015）豫法民一终字第7号民事判决书载明的事实予以确认，法院应当依据已生效的法律文书中认定的双方持股比例来分割合伙收益。现原告主张被告应按照持股比例分割3406400元投资收益，事实清楚，于法有据，法院予以支持。按照双方的持股比例，原告应分得收益的50.11%即1706947元，原告主张从2010年5月1日起承担因逾期给原告造成的利息损失的诉讼请求因双方未作书面约定，法院仅支持按照中国人民银行同期贷款利息计算起诉后的利息损失。因本案中所争议的3406400元，被告刘明义在收到后未用于合伙期

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3238号上诉人（原审被告）:刘明义,男,汉族,1953年05月15日生,住河南省信阳市。委托诉讼代理人:时新章,河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪念忠，男，汉族，1967年12月24日生，住信阳市。委托诉讼代理人：刘海娜,北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘明义因与被上诉人洪念忠合伙协议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2……