广告合同纠纷 （2021）湘03民终611号

根据相关生效判决、裁定认定的事实及本院查明的事实，加之被告法定代表人邓云自认自己每月去公司三四次，可以确认张某在被告处负责业务工作，系被告的负责人，张某就案涉租赁事宜进行的合同签订、履行、结算等行为，均系代表被告的职务行为，是有权代理，其行为后果应由被告承担民事责任。被告要求对《湖南影响传媒广告有限公司结算单》上“张某”处笔迹形成时间进行鉴定，因被告未能提供符合鉴定要求的样本材料，法院已终止鉴定程序，被告对此应当承担相应不利的法律后果。根据《ＬＥＤ电子广告屏租赁合同》，原、被告双方均认可星河电脑城可在基建营电子屏上免费不定期播出一个时长不大于20秒的商业广告，但原告陈述星河电脑城的广告是三个广告长期、连续播放，且张某在结算单上签字认可了这部分费用，被告认为星河电脑城广告免费的观点，法院不予支持。故原告要求被告支付广告投放费用510000元的诉讼请求，法院予以支持。原告提出的律师费不是本案必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华

根据相关生效判决、裁定认定的事实及本院查明的事实，加之被告法定代表人邓云自认自己每月去公司三四次，可以确认张某在被告处负责业务工作，系被告的负责人，张某就案涉租赁事宜进行的合同签订、履行、结算等行为，均系代表被告的职务行为，是有权代理，其行为后果应由被告承担民事责任。被告要求对《湖南影响传媒广告有限公司结算单》上“张某”处笔迹形成时间进行鉴定，因被告未能提供符合鉴定要求的样本材料，法院已终止鉴定程序，被告对此应当承担相应不利的法律后果。根据《ＬＥＤ电子广告屏租赁合同》，原、被告双方均认可星河电脑城可在基建营电子屏上免费不定期播出一个时长不大于20秒的商业广告，但原告陈述星河电脑城的广告是三个广

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终611号上诉人（原审被告）：湖南影响传媒广告有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号明珠大厦A栋3号门面。法定代表人：邓云，总经理。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市科美广告装饰有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔北路盘龙商业街17号0401002号。法定代表人：吴洪杰，总经理。委托诉讼代理人：赵……