破坏生产经营 （2016）云06刑终166号

被告人唐某某为收回租赁土地，租用挖掘机毁坏被害人张某某经营的绿茂园艺种苗场的苗木，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院根据本案犯罪事实及所造成的后果，考虑被害人在引发本案及在案发后未积极采取措施减少损失上有过错，判决由被告人承担60%的赔偿责任，被害人自行承担40%的民事责任，符合本案情况。附带民事诉讼原告人针对本案刑事部分的上诉意见，超出其上诉权限且原判并无不当，本院不予采纳；针对本案民事部分其上诉要求改判被告人赔偿其60万元，没有事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人唐某某认为本案属民事纠纷的意见，本院认为，本案是因民事纠纷处理不当而引发的刑事案件，被告人唐某某主观上属于故意挖掘张某某的苗木，客观上其雇佣挖掘机实施了对苗木的挖掘，造成了被害人的损失，其行为已触犯刑法，构成了刑事案件；其认为民事部分自己顶多负二成责任的意见，本院认为，被告人雇人挖掘苗木的行为是导致本案损失的直接原因，其应承担主要责任，被害人在引发本案及未采取措施减少损失方面虽有一定过错，但是次要的，原判对民事赔偿责任的划分符合本案客观事实及民事责任的归责原则，被告人的该上诉意见不能成立，

被告人唐某某为收回租赁土地，租用挖掘机毁坏被害人张某某经营的绿茂园艺种苗场的苗木，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院根据本案犯罪事实及所造成的后果，考虑被害人在引发本案及在案发后未积极采取措施减少损失上有过错，判决由被告人承担60%的赔偿责任，被害人自行承担40%的民事责任，符合本案情况。附带民事诉讼原告人针对本案刑事部分的上诉意见，超出其上诉权限且原判并无不当，本院不予采纳；针对本案民事部分其上诉要求改判被告人赔偿其60万元，没有事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人唐某某认为本案属民事纠纷的意见，本院认为，本案是因民事纠纷处理不当而引发的刑事案件，被告人唐某

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终166号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1972年3月8日出生，汉族，云南省永善县人，个体户。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1950年6月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月27日被逮捕，同年9月29日被取保候审。云南省永善县人民法院审……