财产损害赔偿纠纷 （2014）宿中民三终字第00340号

陆怀清与陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭纠纷，陆元清到陆怀清梨园，用自带刀具将陆怀清种植的13棵梨树树身砍坏，经萧县公安局圣泉派出所并告知已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断陆怀清梨树枝十余根，萧县公安局圣泉派出所以陆怀清向法院提起诉讼，法院已受理，正在审理中，本案属土地使用权权属争议为由，不应由公安机关管辖，建议不予调查处理。萧县公安局并告知陆怀清，不予调查处理。陆怀清起诉来院后，要求陆元清赔偿损失10000元，但陆怀清未在举证期限内提供合法有效证据佐证，故陆怀清要求陆元清赔偿损失，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆怀清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陆怀清承担。陆怀清不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审中陆怀清举证证据充分，陆元清也承认损坏梨树的事实，陆怀清的梨树被陆元清损坏确实存在；2、一审没有判决陆元清赔偿损失违反法律规定。陆元清不服一审判决，向本院提出上诉称：1、陆怀清赔偿给陆元清造成的损失18300

陆怀清与陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭纠纷，陆元清到陆怀清梨园，用自带刀具将陆怀清种植的13棵梨树树身砍坏，经萧县公安局圣泉派出所并告知已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断陆怀清梨树枝十余根，萧县公安局圣泉派出所以陆怀清向法院提起诉讼，法院已受理，正在审理中，本案属土地使用权权属争议为由，不应由公安机关管辖，建议不予调查处理。萧县公安局并告知陆怀清，不予调查处理。陆怀清起诉来院后，要求陆元清赔偿损失10000元，但陆怀清未在举证期限内提供合法有效证据佐证，故陆怀清要求陆元清赔偿损失，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00340号上诉人（一审原告）：陆怀清，男，1934年5月8日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：陆元清，男，1940年9月30日出生，汉族，农民。上诉人陆怀清因与上诉人陆元清财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）萧民一初字第01041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4……