合同纠纷 （2019）闽01民终5608号

福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，福建助行投资管理有限公司系以相同条件向社会所有人员吸收资金，故内部员工、亲友的投资金额亦为犯罪数额的一部分，不予扣除。判决福建助行投资管理有限公司非法吸收公众存款扰乱金融秩序，吸收的数额达到人民币879万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案诉争的借款行为与上述生效的刑事裁定书认定的非法吸收公众存款罪的吸收公众存款行为系同一行为，该借款行为因被确定为经济犯罪而不再属于民事纠纷案件的范畴。 一审法院裁定，驳回陈曦的起诉。 本院认为，上述刑事判决虽认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，但因福建助行投资管理有限公司非上述刑事案件的被告单位，故陈曦对福建助行投资管理有限公司提起的民事诉讼与上述刑事判决所认定之犯罪并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于

福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，福建助行投资管理有限公司系以相同条件向社会所有人员吸收资金，故内部员工、亲友的投资金额亦为犯罪数额的一部分，不予扣除。判决福建助行投资管理有限公司非法吸收公众存款扰乱金融秩序，吸收的数额达到人民币879万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案诉争的借款行为与上述生效的刑事裁定书认定的非法吸收公众存款罪的吸收公众存款行为系同一行为，该借款行为因被确定为经济犯

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5608号 上诉人（原审原告）：陈曦，女，汉族，1975年6月1日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人陈曦因与被上诉人福建助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一……