土地承包经营权纠纷 （2017）晋02民终1225号

国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济织的土地经营权进行互换；采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，现持薛有的承包合同作为证据，要求被告返还陈庄村土场2.6亩土地的主张无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元由原告王拳印负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，郭世恒是否应将诉争土地返还王拳印。同一集体经济组织的成员为了便于耕种，可以将承包土地互换，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，王拳印与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，双方换地的事实不能成立，王拳印现持薛有的承包合同作为证据，向一审法院起诉要求郭世恒返还陈庄村土场2.6亩土地，于法无据，不予支持。王拳印请求郭世恒返

国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济织的土地经营权进行互换；采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，现持薛有的承包合同作为证据，要求被告返还陈庄村土场2.6亩土地的主张无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元由原告王拳印负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1225号上诉人（原审原告）：王拳印。委托诉讼代理人：赵四板（系王拳印之妻）。被上诉人（原审被告）：郭世恒。上诉人王拳印因与被上诉人郭世恒土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王拳印及其委托诉讼代理人赵四……