委托合同纠纷 （2017）吉24民终383号

王志违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，没有事实根据。二、王志为李城君垫付的费用及利息应由李城君承担，具有法律依据，应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。三、根据本案查明的事实，王志作为协议书中的受托人，已经完成李城君所交办的全部委托事务，李城君应当按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，向王志支付全部报酬。李城君辩称：一、王志在上诉请求中要求李城君给付报酬的诉讼请求没有事实依据。理由是：1、王志在一审提供的委托合同书是伪造的，虽然李城君在一审中未申请鉴定，但是李城君提供了真实的委托协议，且2011年6月26日双方协商解除了该委托协议，所以王志请求李城君支付其报酬758000元没有事实根据。2、双方解除协议后，李城君另行委托他人进行了诉讼，该诉讼行为与王志没有任何关系。二、王志要求李城君偿还其垫付的费用368400元及利息，没有事实根据。2011年3月18日，王志与李城君签订委托协议后，委托人李城君应王志的要求，对可能会发生的相关费用向其垫付

王志违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，没有事实根据。二、王志为李城君垫付的费用及利息应由李城君承担，具有法律依据，应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。三、根据本案查明的事实，王志作为协议书中的受托人，已经完成李城君所交办的全部委托事务，李城君应当按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，向王志支付全部报酬。李城君辩称：一、王志在上诉请求中要求李城君给付报酬的诉讼请求没有事实依据。理由是：1、王志在一审提供的委托合同书是伪造的，虽然李城君在一审中未申

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终383号上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街红旗社区**组。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师，上诉人（原审被告）：李城君，男，汉族，吉林省敦化林业局退休工人，住吉林省吉林市丰满水文住宅楼2单元2楼右门。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。上诉人王志因与上诉人李城君委托合同纠纷一……