承揽合同纠纷 （2017）粤06民终8495号

天宏公司与红潮公司签订的《设计合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现天宏公司主张已经完成合同约定的设计任务请求红潮公司支付余款87000元，红潮公司辩称天宏公司未按合同约定交付设计成果予红潮公司。根据天宏公司举证的证据可知，天宏公司已完成了设计成果，并通过邮件方式向红潮公司交付。虽合同约定天宏公司完成设计任务经红潮公司确认生效后，要将所有标识图纸、施工图和电脑光盘等资料移交至红潮公司并配合红潮公司标识系统招标制作工作及完成标识工程验收工作，红潮公司才支付余下的全部设计款，但该约定也需要红潮公司配合确认及验收。红潮公司在庭审中陈述其已交由第三方完成，并未使用天宏公司的设计，即使属实，这也是红潮公司的单方行为，在天宏公司已举证证明向红潮公司交付设计成果的情况下，红潮公司未能举证证明天宏公司提交的设计成果未符合合同约定，红潮公司应向天宏公司支付设计款，对红潮公司的抗辩，法院不予采纳。天宏公司客观上已交付了设计成果给红潮公司，但未按合同约定的方式交付，存在瑕疵，对天宏公司请求红潮公司支付设计款87000元，法院予以支持，对天宏公司请求红潮公司支付利息及违约金的请求，法院不予

天宏公司与红潮公司签订的《设计合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现天宏公司主张已经完成合同约定的设计任务请求红潮公司支付余款87000元，红潮公司辩称天宏公司未按合同约定交付设计成果予红潮公司。根据天宏公司举证的证据可知，天宏公司已完成了设计成果，并通过邮件方式向红潮公司交付。虽合同约定天宏公司完成设计任务经红潮公司确认生效后，要将所有标识图纸、施工图和电脑光盘等资料移交至红潮公司并配合红潮公司标识系统招标制作工作及完成标识工程验收工作，红潮公司才支付余下的全部设计款，但该约定也需要红潮公司配合确认及验收。红潮公司在庭审中陈述其已交由第三方完成，并未使用天宏公司的设计，即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8495号上诉人（原审被告）：佛山红潮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：李锦卿。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东天宏标识工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：李露,总经理。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事……