劳动争议 （2016）粤01民终14068号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宝丰公司虽上诉称与李某某之间不存在劳动关系，对此，李某某提交了工作证、证人证言、工资条等证据，同时，李某某能清晰陈述其工作内容及其在工作中受伤的具体过程。宝丰公司虽不予认可，但没有提供任何证据反驳，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，宝丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝丰公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市宝丰人造革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一六年十月××日书记员　　宁雅兰汤燕弟 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宝丰公司虽上诉称与李某某之间不存在劳动关系，对此，李某某提交了工作证、证人证言、工资条等证据，同时，李某某能清晰陈述其工作内容及其在工作中受伤的具体过程。宝丰公司虽不予认可，但没有提供任何证据反驳，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，宝丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝丰公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14068号上诉人（原审原告）：广州市宝丰人造革有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：罗应龙。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，住贵州省普安县。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州市宝丰人造革有限公司（以下简称“宝丰公司”……