机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏09民终488号

公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中罗浩负事故全部责任，承保车辆的人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于人保公司在庭审中提出要求扣除15%非医保用药，因其至今未提供证据证明，王体富所用药品中哪些属于非医保用药，故不予采信。关于人保公司提出不承担诉讼费、鉴定费，一审法院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人保公司应予承担，因此，对人保公司的该辩解，不予采纳。对原告王体富因本次交通事故产生的后期用药费用，认定如下：后期用药费用6672.64元。主张51889元，向一审法院提供滨海正泰大药房连锁有限公司增值税发票2张计1109元、滨海县百姓缘大药房有限公司增值税发票6张计7422元、滨海县医药商厦有限责任公司增值税发票17张计14396.74元，因王体富所提供的票据中药物“瑞舒伐他汀

公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中罗浩负事故全部责任，承保车辆的人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于人保公司在庭审中提出要求扣除15%非医保用药，因其至今未提供证据证明，王体富所用药品中哪些属于非医保用药，故不予采信。关于人保公司提出不承担诉讼费、鉴定费，一审法院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终488号上诉人（原审原告）：王体富，男，1939年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地浙江省台州市天台县城关人民东路65号。负责人：徐世慧，该公司总经理。上诉人王体富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以……