机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇（农村）居民人均年生活消费支出额”。本案中童文柏母亲已丧失劳动能力，童文柏的长、幼子年龄分别为8周岁5个月、4周岁6个月，原审法院依据查明的事实认定三位被抚养人的补偿年限分别为20年、9.5年及13.5年，并分别计算被抚养人生活费且未超过年消费支出总额，于法有据，应予以维持，因此，人寿财保关于原审法院判决多计算2370.76元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于第三者责任险，本案肇事车辆系赣C01**警车，投保人是奉新县公安局，在人寿财保机动车保险投保单“投保人声明”是盖“奉新县公安局赤岸派出所”印章，声明人与投保人不一致，可认定人寿财保未尽到履行了明确告知义务，且违反了公平、诚信原则，原审判决人寿财保在商业三者责任险内赔付于法有据，应予维持。因此，人寿财保关于不承担商业险赔偿责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇（农村）居民人均年生活消费支出额”。本案中童文柏母亲已丧失劳动能力，童文柏的长、幼子年龄分别为8周岁5个月、4周岁6个月，原审法院依据查明的事实认定三位被抚养人的补偿年限分别为20年、9.5年及13.5年，并分别计算被抚养人生活费且未超过年消费支出总额，于法有据，应予以维持，因此，人寿财保关于原

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字120号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司奉新营销服务部，住所：奉新县冯川镇狮山东大道199号。组织机构代码：68090217-0。负责人：温振声，该营销部经理。委托代理人：龙庚云，江西华晟师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童文柏，男，住奉新县。委托代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法律工作者。被上诉人……