机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终266号

由于上诉人公司所承保的苏H-×××××号车辆违反规定停车，使发生事故的两辆电动车驾驶人员的视线受到严重妨碍，对路况判断不清，从而发生交通事故。同时，因苏H-×××××号车辆违章停车，使电动车行驶路线发生变化，在遇紧急情况时难以避让，也是事故发生的关联因素。虽然苏H-×××××号车辆未与电动车直接发生碰撞，但其违章停车行为与事故的发生存在必然联系，是引发事故发生的原因之一，因此，一审判决认定苏H-×××××号车辆应当承担事故责任正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费85元，由上诉人平安保险淮安公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一六年三月二十四日书　记　员　　胡薇薇 来自：www.

由于上诉人公司所承保的苏H-×××××号车辆违反规定停车，使发生事故的两辆电动车驾驶人员的视线受到严重妨碍，对路况判断不清，从而发生交通事故。同时，因苏H-×××××号车辆违章停车，使电动车行驶路线发生变化，在遇紧急情况时难以避让，也是事故发生的关联因素。虽然苏H-×××××号车辆未与电动车直接发生碰撞，但其违章停车行为与事故的发生存在必然联系，是引发事故发生的原因之一，因此，一审判决认定苏H-×××××号车辆应当承担事故责任正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终266号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，职务总经理。委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉芳，居民。委托代理人潘梅英，居民。原审被告干加忠，居民。原审被告徐光禹，居民。原审被告浦立俊，居民。原审被告牛庆龙，居民。原审被告李学武，居民。原审被告李红兵，居民。原审被告柯……