机动车交通事故责任纠纷 （2016）川71民终21号

本案的争议焦点为：本案的定性问题；主体资格问题；责任认定问题；货物损失大小问题。（一）关于本案的定性的问题依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案的交通事故系李小刚驾驶车牌号为川K517**、川K07**挂的重型半牵引车在承运贵港冠峰制药公司交付的药品过程中因后轮爆裂引起火灾导致药品损毁，存在违约与侵权的竞合，当事人可择一主张权利。本案中，贵港冠峰制药公司在起诉时明确以机动车交通事故起诉，符合法律规定，原审关于本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当，上诉人正达货运公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于主体资格的问题根据《贵港市冠峰制药有限公司产品销售合同书》和《南宁市冠峰制药有限公司产品销售合同书》中关于运输方式及费用负担的约定，明确由供方即被上诉人、南宁市冠峰制药有限公司负责，即货物交付买方四川三生堂医药有限公司后所有权才转移，故在交付前，药品的所有权人仍是被上诉人和南宁市冠峰制药有限公司。但根据被上诉人提交的其与南宁市冠峰制药

本案的争议焦点为：本案的定性问题；主体资格问题；责任认定问题；货物损失大小问题。（一）关于本案的定性的问题依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案的交通事故系李小刚驾驶车牌号为川K517**、川K07**挂的重型半牵引车在承运贵港冠峰制药公司交付的药品过程中因后轮爆裂引起火灾导致药品损毁，存在违约与侵权的竞合，当事人可择一主张权利。本案中，贵港冠峰制药公司在起诉时明确以机动车交通事故起诉，符合法律规定，原审关于本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当，上

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民终21号上诉人（原审被告）李小刚，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省内江市。上诉人（原审被告）内江正达货物运输有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。法定代表人钟锐，总经理。委托代理人华德高，泰和泰律师事务所律师。委托代理人董睿，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵港市冠峰制药有限公司，住所地广……