婚约财产纠纷 （2019）皖08民终2165号

本案争议焦点在于汪某1主张陈某返还彩礼现金人民币115897元是否有事实和法律依据。汪某2的证言与汪某1陈述能够相互印证，足以证明汪某1在定亲时给付陈某家的礼金为40000元，应认定为彩礼，而汪某1在定亲及举办仪式时给付陈某家亲属的见面礼，定亲及举办仪式时宴请亲友等支出的费用及定亲前后购买礼品的费用均不应认定为彩礼。汪某1诉称先后三次通过现金方式直接支付给陈某彩礼18000元，因证据不足，不予支持。陈某有证据证明其在与汪某1同居期间在医院做过人流手术以及治疗过妇科疾病，汪某1通过微信转账方式给陈某金钱是事实，但每次数额较小，其中大部分微信转账支付的时间与陈某在医院因病治疗的时间吻合，另外小部分即使不是替陈某支付医疗费及营养费，也应当认定为在恋爱期间汪某1对陈某的一种赠与，不应认定为彩礼。据此，汪某1向陈某家实际支付彩礼现金金额为40000元,考虑陈某与汪某1在一起同居生活过且做过人流手术，酌定按36000元予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某于判决书生效

本案争议焦点在于汪某1主张陈某返还彩礼现金人民币115897元是否有事实和法律依据。汪某2的证言与汪某1陈述能够相互印证，足以证明汪某1在定亲时给付陈某家的礼金为40000元，应认定为彩礼，而汪某1在定亲及举办仪式时给付陈某家亲属的见面礼，定亲及举办仪式时宴请亲友等支出的费用及定亲前后购买礼品的费用均不应认定为彩礼。汪某1诉称先后三次通过现金方式直接支付给陈某彩礼18000元，因证据不足，不予支持。陈某有证据证明其在与汪某1同居期间在医院做过人流手术以及治疗过妇科疾病，汪某1通过微信转账方式给陈某金钱是事实，但每次数额较小，其中大部分微信转账支付的时间与陈某在医院因病治疗的时间吻合，另外小部分

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2165号上诉人（原审被告）：陈某，女，1997年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1996年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人汪某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初……