合伙协议纠纷 （2016）川07民终1168号

根据在卷证据及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并评析：对于何光珍是否为适格的当事人，经查证实，王天定与张会兵在涉案工程上系合伙关系,由于张会兵在履行合伙事务过程中因病去世,而张会兵与何光珍系夫妻关系，双方争议的合伙债权债务是其夫妻关系存续期间，且其对该笔债务何光珍也应当明知。为此，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定,认定何光珍作为本案适格的当事人的判处并无不当。何光珍上诉所提：张会兵去世,其生前所产生的民事权利和义务,由其法定继承人继承,应当通知其他继承人参与诉讼,原判遗漏诉讼当事人,程序违法的理由与《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定相悖，且王天定一审起诉时要求何光珍对夫妻共同债务承担责任，没有起诉张何强等其他继承人，是王天定的自主选择，并不违反法律强制性规定，何光珍对该笔夫妻共同债务承担后，可以在张会兵的遗产继承中另行主张权

根据在卷证据及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并评析：对于何光珍是否为适格的当事人，经查证实，王天定与张会兵在涉案工程上系合伙关系,由于张会兵在履行合伙事务过程中因病去世,而张会兵与何光珍系夫妻关系，双方争议的合伙债权债务是其夫妻关系存续期间，且其对该笔债务何光珍也应当明知。为此，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定,认定何光珍作为本案适格的当事人的判处并无不

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1168号上诉人（原审被告）：何光珍,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正,四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王天定,男,汉族,住四川省盐亭县云溪镇。委托诉讼代理人：涂兴安,四川法丛律师事务所律师。原审被告何光珍因合伙纠纷一案,不服游仙区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)游民初字第505号民……