民间借贷纠纷 （2016）豫11民终1121号

本案的争议焦点如下：一、原告鲁风亭与李建涛之间借款关系是否成立；二、原告鲁风亭诉请的借款利息是否应得到支持；三、被告李新伟是否为原告鲁风亭与李建涛的借款本金及利息承担保证责任。针对第一个争议焦点，法院认为，根据原告鲁风亭提供的证据：1、李建涛出具的借条、被告李新伟出具的担保书均掌握在原告手中。2、李建涛出具的借条上显示的数额与被告李新伟出具的担保书担保的数额相一致，可以认定原告鲁风亭与李建涛之间借款关系成立。被告李新伟辩称原告鲁风亭与被告之间借款关系不成立，未提供任何证据证明，故法院对其辩称不予采信。针对第二个争议焦点，法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息

本案的争议焦点如下：一、原告鲁风亭与李建涛之间借款关系是否成立；二、原告鲁风亭诉请的借款利息是否应得到支持；三、被告李新伟是否为原告鲁风亭与李建涛的借款本金及利息承担保证责任。针对第一个争议焦点，法院认为，根据原告鲁风亭提供的证据：1、李建涛出具的借条、被告李新伟出具的担保书均掌握在原告手中。2、李建涛出具的借条上显示的数额与被告李新伟出具的担保书担保的数额相一致，可以认定原告鲁风亭与李建涛之间借款关系成立。被告李新伟辩称原告鲁风亭与被告之间借款关系不成立，未提供任何证据证明，故法院对其辩称不予采信。针对第二个争议焦点，法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1121号上诉人（原审原告）：鲁风亭，男，1958年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李新伟，男，1973年3月23日出生，汉族。上诉人鲁风亭因与被上诉人李新伟民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人鲁风……