建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终7336号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于涉案工程价款如何确定的问题。虽双方在涉案施工合同中约定大岗镇政府按财政评审结算价得出结算金额支付工程价款。但鹏兴彦公司与大岗镇政府均确认涉案工程因缺乏相应的审批手续无法进入财政评审流程，由此可知无法进行财政评审并非鹏兴彦公司的原因所致，且双方在一审均同意通过司法鉴定来确定工程造价，故一审法院根据司法鉴定的结果作为确认工程造价的依据并无不当，本院对此予以维持。大岗镇政府上诉涉案工程未经财政评审而以鉴定结论作为结算依据错误的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，大岗镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17204元，由上诉人广州市南沙区大岗镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员　　李琦二〇二一年四月二十八日法官助理何美婷书记员吴嘉茵 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于涉案工程价款如何确定的问题。虽双方在涉案施工合同中约定大岗镇政府按财政评审结算价得出结算金额支付工程价款。但鹏兴彦公司与大岗镇政府均确认涉案工程因缺乏相应的审批手续无法进入财政评审流程，由此可知无法进行财政评审并非鹏兴彦公司的原因所致，且双方在一审均同意通过司法鉴定来确定工程造价，故一审法院根据司法鉴定的结果作为确认工程造价的依据并无不当，本院对此予以维持。大岗镇政府上诉涉案工程未经财政评审而以鉴定结论作为结算依据错误的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，大岗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7336号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。法定代表人：陈惠洪，镇长。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鹏兴彦建设工程有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道50号1505、15……