排除妨害纠纷 （2017）豫16民终4973号

第一，关于赵峰家和赵先彩家相邻居住生活问题。赵先彩家主张赵峰和赵先峰不是同一人，但是赵先彩家对于赵峰家和赵先彩一家宅院房屋东西相邻没有异议，所以双方相邻关系的事实应予认定。第二，关于赵先彩家宅院与水泥路之间空地使用权问题。赵先彩家主张该空地属于其宅基地的组成部分，但是没有提供郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，所以对其该项主张，不予支持。第三，关于赵峰家下水道通过赵先彩家院外空地的必要性问题。赵峰家宅院房屋已经建造成封闭的院落，向北排水挖下水道势必破坏房屋现状，成本较高、困难较大，往南排水挖下水道需要毁坏新修的水泥路，向西沿空间地带没有排水处，只能沿空间地带向东挖沟排水。综上所述，赵峰家为方便生活，有权在赵先彩家宅院与该村东西水泥路之间的空地上修挖下水道排水，任何人包括赵先彩家均不得妨害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：被告赵海扛、赵先彩、王小杏、赵海沿不得妨害原告赵峰在被告赵先彩家南院墙与本村东西水泥路之间的空地上修挖下水道。案件受理费100元，由被告赵海扛、赵先彩、王小杏、赵海沿负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法

第一，关于赵峰家和赵先彩家相邻居住生活问题。赵先彩家主张赵峰和赵先峰不是同一人，但是赵先彩家对于赵峰家和赵先彩一家宅院房屋东西相邻没有异议，所以双方相邻关系的事实应予认定。第二，关于赵先彩家宅院与水泥路之间空地使用权问题。赵先彩家主张该空地属于其宅基地的组成部分，但是没有提供郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，所以对其该项主张，不予支持。第三，关于赵峰家下水道通过赵先彩家院外空地的必要性问题。赵峰家宅院房屋已经建造成封闭的院落，向北排水挖下水道势必破坏房屋现状，成本较高、困难较大，往南排水挖下水道需要毁坏新修的水泥路，向西沿空间地带没有排水处，只能沿空间地带向东挖沟排水。综上所述，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4973号上诉人（原审被告）：赵海扛，男，1991年11月5日出生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：赵先彩，男，1952年10月17日出生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：王小杏，女，1953年8月9日出生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：赵海沿，男，1981年4月17日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：赵峰，男……