建设工程施工合同纠纷 （2021）冀02民终789号

本案涉及到五个方面焦点问题：第一，关于工程承包协议的效力问题。远大公司与第三人唐钢美锦公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，但远大公司承包工程后转包给秦仕平，且秦仕平又将该工程转包给并无施工资质的李胜，秦仕平及李胜均无施工资质，均无权对工程进行承包，故远大公司与秦仕平及秦仕平与李胜之间的工程承包协议均属无效。第二，关于李胜的主体资格问题，远大公司承包后转包给秦仕平，秦仕平又转包给李胜，秦仕平在庭审过程中对此事实予以承认，故一审法院对李胜为此工程实际施工人的事实予以确认，对其诉讼主体资格予以认可。第三，关于李胜完成的工程量、工程价款及工程款数额如何计算的问题，从提供的证据看，建设工程转包时双方未签订有书面的承包合同，只是口头协议，工程完成后，秦仕平未及时为李胜进行工程结算，经李胜多次催找，秦仕平曾为李胜出具一份决算协议书，李胜认为该决算协议书与当初的口头协议不符，没有认可，一审庭审过程中，因远大公司及秦仕平均掌握双方结算工程量、工程价款及工程款数额的相关情况，一审法院限定秦仕平、远大公司庭后三日内向一审法院提供，逾期承担相应法律后果，但秦仕平、远大公司未按期提供李胜

本案涉及到五个方面焦点问题：第一，关于工程承包协议的效力问题。远大公司与第三人唐钢美锦公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，但远大公司承包工程后转包给秦仕平，且秦仕平又将该工程转包给并无施工资质的李胜，秦仕平及李胜均无施工资质，均无权对工程进行承包，故远大公司与秦仕平及秦仕平与李胜之间的工程承包协议均属无效。第二，关于李胜的主体资格问题，远大公司承包后转包给秦仕平，秦仕平又转包给李胜，秦仕平在庭审过程中对此事实予以承认，故一审法院对李胜为此工程实际施工人的事实予以确认，对其诉讼主体资格予以认可。第三，关于李胜完成的工程量、工程价款及工程款数额如何计算的问题，从提供的证据看

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终789号 上诉人（原审被告）：秦仕平，男，1965年8月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山远大建设集团有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道24-1号。 法定代表人：韩国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律……