财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终14019号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。(2018)京02民终11874号民事判决书中已经认定了场道市政公司挪动其车辆的事实，以及认定了场道市政公司应对其主动将他人财产至于危险位置的侵权行为所带来的损害后果承担损害赔偿责任的事实，在场道市政公司无相反证据推翻生效判决认定的事实的情况下，故法院认为场道市政公司应对徐一丁所有的×××宝马车因被挪动至非机动车道而产生的财产损失承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于修车费，徐一丁提交修车费发票及维修清单证明其花费了维修费43600元，场道市政公司虽不认可这些损失均是因为挪动车辆造成，但未提交相反证据证明其主张，法院对其主张不予采信。故对徐一丁要求场道市政公司赔偿修车费43600元的诉讼请求，法院予以支持；关于罚款，场道市政公司将徐一丁的车辆挪放至非机动车道上，导致徐一丁被罚款200元，且徐一丁已经交纳了罚款，故对徐一丁要求场道市政公司赔偿罚款费用200元的诉讼请求，法院予以支持；
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。(2018)京02民终11874号民事判决书中已经认定了场道市政公司挪动其车辆的事实，以及认定了场道市政公司应对其主动将他人财产至于危险位置的侵权行为所带来的损害后果承担损害赔偿责任的事实，在场道市政公司无相反证据推翻生效判决认定的事实的情况下，故法院认为场道市政公司应对徐一丁所有的×××宝马车因被挪动至非机动车道而产生的财产损失承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于修车费，徐一丁提交修车
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14019号上诉人（原审被告）：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路**院**楼****。法定代表人：梁富华，总经理。委托诉讼代理人：李汝芳，女，北京场道市政工程集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：徐一丁，男，1975年6月10日出生，汉族，北京博海精业商贸有限公司董事长，住北京市大兴区。上诉人北京场道市政工程集团……