土地承包经营权纠纷 （2017）吉08民终1130号

《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，争议的土地系原告的机动地，原、被告之间无土地承包合同，故被告不享有本案争议土地的承包经营权，应将争议的土地返还给原告。关于土地承包费，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因被告的耕种，致使原告无法对外承包土地，给原告造成了土地承包费的损失，故被告应支付原告土地承包费。通过庭审，能够确定，被告自2013年耕种本案争议的土地，故被告应支付原告土地承包费7980.00元[（5000元+5000元+5000元+4000元）×0.42公顷]。鉴定费2000.00元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决：1、被告于本判决生效后立即返还原告土地0.42公顷（位于白城市洮北区西郊街道办事处交通村四社东侧，东至郭秋承包地、西至道、南至道、北至郭秋承包地）。2、被告于本判决生效后立即支付原告土地承包费7980.0

《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，争议的土地系原告的机动地，原、被告之间无土地承包合同，故被告不享有本案争议土地的承包经营权，应将争议的土地返还给原告。关于土地承包费，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因被告的耕种，致使原告无法对外承包土地，给原告造成了土地承包费的损失，故被告应支付原告土地承包费。通过庭审，能够确定，被告自2013年耕种本案争议的土地，故被告应支付原告土地承包费7980.00元[（5000元+5

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1130号上诉人（原审被告）：郭喜武，现住白城市。被上诉人（原审原告）：白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会，住所地白城市洮北区。法定代表人：郭建光，村委会主任。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。上诉人郭喜武因与被上诉人白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会（以下简称交通村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市……