物权保护纠纷 （2021）浙10民终2430号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理……在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案双方当事人对案涉山林的林地、林木所有权产生争议，应当向有关人民政府提出，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，祥和村经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长朱贤和 审判员李霞 审判员陈永领 二〇二一年九月二十三日 代书记员张跃 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理……在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案双方当事人对案涉山林的林地、林木所有权产生争议，应当向有关人民政府提出，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，祥和村经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2430号 上诉人（原审原告）：天台县雷峰乡祥和村股份经济合作社，住所地天台县雷峰乡祥里自然村。 法定代表人：王国先，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天台县雷峰乡大地林村股份经济合作社，住所地天台县雷峰乡大地林自然村。 法定代表人：林德江，……